noviembre 01, 2025
La inquietud surgió a partir de la revisión de los resultados en la Región Pacífico, donde se evidenció que, en tres áreas artísticas —Artes Plásticas y Visuales, Literatura y Música—, los empates entre candidaturas fueron resueltos utilizando la función “ALEATORIO” de Excel.
Este mecanismo, que deja la elección al azar, determinó los nombres de quienes representarían a las comunidades artísticas ante los Consejos Nacionales.
El resultado fue llamativo: en todos los casos donde intervino el algoritmo de Excel, los ganadores fueron hombres, aunque había mujeres candidatas con igual número de votos.
Esto no solo plantea un cuestionamiento técnico y ético sobre la forma de decidir los empates, sino también un debate de fondo sobre la equidad de género, la transparencia y la legitimidad de los procesos participativos en el campo cultural.
¿Participación o suerte?
Los Consejos de Cultura se conciben como espacios de representación democrática, diálogo y construcción de políticas desde los territorios.
Sin embargo, cuando una elección tan importante se define mediante una función aleatoria de una hoja de cálculo, el proceso se aleja del sentido de participación y mérito que debe caracterizar a la gestión cultural.
La respuesta del Ministerio reconoce que se han recibido observaciones similares desde distintos territorios y que estas inquietudes han alimentado el debate sobre la gobernanza cultural.
Además, informa que está en trámite el Proyecto de Ley 630 de 2025, “por medio del cual se dictan normas de reequilibrio e inclusión en el sector de las culturas, las artes y los saberes”, con el propósito de actualizar la Ley General de Cultura y reestructurar los Consejos de Cultura.
Aunque este proyecto abre una oportunidad para fortalecer la participación, la respuesta institucional no propone una revisión inmediata de los casos en los que se usó el azar como criterio de desempate.
La necesidad de revisar los mecanismos
Más allá de la formalidad, este hecho nos invita a reflexionar sobre cómo se garantiza la representación equitativa y legítima en los espacios donde se toman decisiones para el sector cultural.
El uso de un mecanismo aleatorio, aunque aparentemente “neutral”, puede reproducir desigualdades de género o desconocer trayectorias artísticas y procesos comunitarios valiosos.
En un país que apuesta por la paz cultural y la diversidad, los métodos de selección deben reflejar justicia, transparencia y valoración de la experiencia, no depender del azar.
Hacia una gobernanza con sentido
El debate sigue abierto. Las comunidades artísticas y culturales de las regiones tienen la palabra para seguir construyendo propuestas que fortalezcan la incidencia real de los Consejos de Cultura.
Más allá de los procedimientos administrativos, la gobernanza cultural se fundamenta en el reconocimiento de las voces diversas que hacen del arte un territorio vivo.
Por: Luz Marina Gómez Fries
Consejera Distrital de Cultura – Área de Artes Plásticas y Visuales
Santiago de Cali.
Voces y Miradas sobre las Artes Plásticas y Visuales en Cali
0 comentarios:
Publicar un comentario